我想提醒這位作者注意，據(jù)人力資源和社會保障部新聞發(fā)言人尹成基介紹，今年需要就業(yè)的高校畢業(yè)生總數(shù)約為710萬人，其中包括去年尚未找到工作的100萬畢業(yè)生。（新華網(wǎng)北京1月20日電）這實際上已是近年來大學(xué)生的就業(yè)常態(tài)：應(yīng)屆畢業(yè)生600余萬，上一年度尚未找到工作的畢業(yè)生100余萬。

    既然每年都有100余萬的大學(xué)畢業(yè)生沒有找到工作，那就不存在在一棵樹上吊死的問題。100余萬人都是因為面子觀念不去基層、不去艱苦地區(qū)、艱苦行業(yè)而不能就業(yè)嗎？退一萬步講，如果把未能就業(yè)的學(xué)生區(qū)分出因面子觀念和不因面子觀念兩種情況，按照大數(shù)定律——重復(fù)試驗多次，隨機(jī)事件的頻率近似于它的概率，也只能估摸出約有50萬學(xué)生是因為就業(yè)觀念不活而未能就業(yè)。我們看到的情景則是，大學(xué)畢業(yè)生們試過了很多“樹”，卻發(fā)現(xiàn)每一棵都不能為其提供“棲身”之所。套用那個黑色幽默，不是那些大學(xué)生只想在一棵樹上吊死，而是連一棵將就著能吊死自己的樹都找不到。

因此，出現(xiàn)僧多粥少的求職場面，不是大學(xué)生們要去湊熱鬧，而是他們要去搶飯碗。他們?nèi)�爭，未必就有機(jī)會；但不去爭，就一定少了機(jī)會。100萬的無業(yè)大軍中，就將出現(xiàn)他們的身影。為了不成為那不幸的百萬分之一，換作是你，又當(dāng)如何？這恐怕不是作者提出的及時發(fā)布招聘信息，分析就業(yè)形勢就能讓大學(xué)生望而卻步的。

作者建議大學(xué)生到鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層教師、農(nóng)技崗位上去，這多少也有點畫餅充饑�；鶎咏處熓悄敲春卯�(dāng)?shù)�？農(nóng)技崗位求賢若渴？鄉(xiāng)村中小學(xué)、農(nóng)技崗位也是肥缺啦，看上去有點差錢，但不差人。

當(dāng)然，我不否認(rèn)加強(qiáng)高校就業(yè)指導(dǎo)，及時發(fā)布招聘信息，會為少數(shù)在這一方面做得較好的高校、地區(qū)構(gòu)成優(yōu)勢。但在總的人才供需狀況不變的情況下，此利則彼損，基本面上的難題仍然得不到解決。而一旦大家都這樣去做，這種服務(wù)也就沒有作用了。

其實，根本的問題還是要正視大學(xué)生就業(yè)到底有多難。人力資源和社會保障部等有關(guān)部門、科研機(jī)構(gòu)，已經(jīng)研究得出了科學(xué)的數(shù)據(jù)。有關(guān)部門對此如果還是輕言笑談，戰(zhàn)略上極度藐視而非極度重視，以為自己心思一動，要求大學(xué)生跟著觀念一變就萬事大吉，那純粹是癡人說夢。對此，民間也不應(yīng)遙相呼應(yīng)，而應(yīng)敦促有關(guān)部門鏡鑒以往，正本清源，從體制機(jī)制著手，把問題解決在未發(fā)狀態(tài)，這才是當(dāng)前就業(yè)難題促成的上善之舉。